外國人

最近這幾年我注意到不少華人會用「外國人」或是「國外」做一些籠統的論述或提問，如

• 外國人知不知道農曆？
• 外國人比較重視人權。
• 遇到外國人不會講英語怎麼辦？
• 外國人比較開放
• 國外的公共廁所馬桶都是坐式的
• 外國人不習慣吃內臟

關於上面的問題或是敘述，我的回應是

• 韓國人和越南人不但知道農曆，而且還是國定假日。如果你是台獨人士，那你可以說「中國人」（外國人的一種）也過農曆。
• 北朝鮮和厄利垂亞的人權挺差的
• 你怎麼知道你遇到的外國人是講英語的，有可能是有學過中文的馬來西亞人，有可能是只會講德語的德國人？
• 沙烏地阿拉伯很保守，法律規定女性不能開車，雖然最近有爭權活動
• 日本也不少蹲式馬桶
• 韓國料理有時候有內臟

從這些例子中，我們可以看的出，在很多人心中「外國人」＝歐美人＝白人＝說英語的人。中文維基百科裡的條目《外國人》甚至說「在華人地區的日常語言裡，外國人一詞多不問法律上的國籍，而是泛指東方面孔的蒙古人種以外，特別是面孔帶有高加索人種或尼格羅人種特質的人。」（這不是我寫的）。事實上，上面的三個等號都不成立，這個世界歐美之外還有廣大的非洲，中東，亞洲其他地區；外國人有也有黑人，有褐色皮膚的人，也有黃種人；這世界上說西班牙語的人跟說英語的人數差不多。

當人心裡想的是歐美人卻以「外國人」來形容，是一種很嚴重的錯誤。第一、邏輯上的錯誤。用現在公民觀念，不同國籍的就是外國人，這也就表示表兄弟姐妹都有可能是外國人，林書豪也是外國人。第二、以歐美人代替外國人，是一種忽視歐美以外的外國人的作法，不管是有益還是無意，都是不妥的。所以當你心裡面想的是歐美人的時候，就說「歐美人」或是「西方人」吧，別用「外國人」。

歐美人不就是外國人嗎？這樣講有錯嗎？

是的，反過來說就不成立，外國人不一定是歐美人。當一個人以「外國人」做籠統敘述的時候，也就是說這個敘述隱含外國人「都」怎樣怎樣的意思，這就不合邏輯了。正方形是長方形，但你心裡在想正方形，卻說「長方形四邊都一樣長」，這樣就不對了。但是，如果你的敘述是有「某」一個外國人，你不清楚它是哪裡人，而不是「都」怎樣怎樣的籠統敘述，那就還合理。

你不相信嗎？我就有聽過「這個影片是外國人還是日本人做的？」這種問題。日本人不是外國人？

你真是吹毛求疵

這個世界上在歐美之外有廣大的其他國家，這個世界上在白人之外有廣大的其他民族，這個世界上在英語之外有很多廣泛使用的語言。以一部份的人來代替所有的人是以管窺天。