蘋果公司

史提夫‧賈伯斯說 iPhone 推出之前會有更多的軟體。蘋果會控制什麼軟體能夠在 iPhone上執行。他說「君不望汝等手機如PC，裝三個軟體便不得使用電話。如此裝置像 iPod 多於電腦。」雖在下相信他們的出發點是善良的，無非是希望提供更好的軟體，此等手段其實是雙面刀。PC 之所以仍是市場佔有的大宗，不是因為Windows或跑於其上軟體有比麥金塔電腦的有多好。而是因為每個人都可以做 PC 硬體以及其作業系統與軟體甚易盜版。我的重點是什麼？開放。雖說敝人並非要求蘋果讓世人盜版其作業系統與軟體，但是開放的態度對於智慧型手機這類產品是絕對重要的。

史提夫給的例子或許會發生，但是不良軟體必定會在物競天擇的定理下被淘汰。難道蘋果是在暗示智慧型手機使用者不夠聰明，所以蘋果的聰明人要幫他們預測的一千萬使用者來挑選嗎？我的電話屬 Windows Mobile 5。如果按開關鍵，觸摸式螢幕和所有輸入都會關閉。但是他們沒做到的是讓音樂繼續撥放。我必須使用額外的軟體。如果微軟採用同樣的手段，這類軟體必定不見天日。這不禁讓我想問，蘋果是否會因為某些軟體會侵蝕其他部門的利潤（如 iTunes）、傷害到他們最親愛的夥伴 Cingular 美電電無線部門（如 IP 電話軟體 Skype），或是一些小系統程式暴露 iPhone 之缺（像上述例子）的原因而拒絕這些軟體？

蘋果的律師正在以版權之名打擊連結到酷似 iPhone 介面的 Windows Mobile 面板的網誌。（另一報導）。第一點，對面板這種小東西有已經很有問題了。這就像是麥當勞因為包裝紙類似而告路邊攤（而兩種漢堡味道不同）。拜託，這只是面板而已。第二點，以這種理由威脅僅僅報導此新聞之網誌乃荒謬至極。該網誌根本沒有提供這個面板。

若其居心不為寒蟬效應，何其是有？

除思科之外，樂金正在考慮使否要因抄襲設計（LG KE850）起訴蘋果。現在我們知道誰有抄襲的習慣了！

蘋果自食其果！

這就像是當英特爾試圖對已常用的簡寫（是 RAM、DRAM、還是 SDRAM 不記得了）註冊商標，以庇護 RDRAM。他們不用好的產品贏得市場，而是用法律。現在沒有人用 RDRAM。

如果你認識我多年，你會知道我對蘋果的批評都是技術性的。有時候，我還會有稱讚。現在蘋果在我的心目中屬於「不酷」的種類裡頭。

我本來在考慮購買蘋果的筆記型電腦。（如果你沒注意到的話，我在此沒有使用該產品的正式名稱，因為我怕因為商標原因被威脅！）