立法委員不是因為打架而妥協失敗，
是因為妥協失敗而打架才有藉口。
兩黨不是做好事情來博取民心，
而是搞砸事情再想辦法怪罪另一黨。
2008年3月23日 星期日
中和永和鬼打牆
老梗了…
1 永和有永和路，中和也有永和路，
2 中和有中和路，永和也有中和路；
3 中和的中和路有接永和的中和路，
4 永和的永和路沒接中和的永和路；
5 永和的中和路有接永和的永和路，
6 中和的永和路沒接中和的中和路。
7 永和有中正路，中和也有中正路，
8 永和的中正路用景平路接中和的中正路；
9 永和有中山路，中和也有中山路，
10 永和的中山路直接接上了中和的中山路。
11 永和的中正路接上了永和的中山路，
12 中和的中正路卻不接中和的中山路。
13 中正橋下來不是中正路，但永和有中正路；
14 秀朗橋下來也不是秀朗路，但永和也有秀朗路。
15 永福橋下來不是永福路，永和沒有永福路；
16 福和橋下來也不是福和路，但福和路接的卻是永福橋。
這首打油詩是抄來的。
谷歌搜尋「中和路 永和路」
谷歌搜尋「中和永和鬼打牆」
維基百科「雙和」條目
因此我特別走訪中永和，以及參考兩個地圖，整理出來
其中中永和交接靠近永貞路的地方，同一條路西北是永和的中和路單號，東南是永和的永和路雙號。另外一個中永和交街靠近景平路，即64號高架橋的地方，西北中和的安樂路單號，東南是永和的中正路雙號。
原作打油詩的第8行嚴格來說應該是「永和的中正路用安樂路和景平路接中和的中正路」。12行說接不上但是有相交。
用表格來表示
我再把「雙和」加進去。
17 中永和有雙和橋，中永和也有雙和街，
18 雙和橋跨市界，雙和街只在永和；
19 雙和橋下來不是雙和街，
20 雙和橋連接中永和的中山路。
再加板橋
21 板橋有中山路，也有中正路，
22 板橋還有民族路、民權路、民生路；
23 板橋的中山路不接中和的中山路，
24 板橋的中正路也不接中和的中正路；
25 板橋的民族路接上中和的中山路，
26 板橋的民權路接上板橋的中正路，
27 板橋的民生路接上中和的中正路。
不知道如果台北縣市合併的話，這些路要怎麼處理。
如果有錯請指教。
1 永和有永和路，中和也有永和路，
2 中和有中和路，永和也有中和路；
3 中和的中和路有接永和的中和路，
4 永和的永和路沒接中和的永和路；
5 永和的中和路有接永和的永和路，
6 中和的永和路沒接中和的中和路。
7 永和有中正路，中和也有中正路，
8 永和的中正路用景平路接中和的中正路；
9 永和有中山路，中和也有中山路，
10 永和的中山路直接接上了中和的中山路。
11 永和的中正路接上了永和的中山路，
12 中和的中正路卻不接中和的中山路。
13 中正橋下來不是中正路，但永和有中正路；
14 秀朗橋下來也不是秀朗路，但永和也有秀朗路。
15 永福橋下來不是永福路，永和沒有永福路；
16 福和橋下來也不是福和路，但福和路接的卻是永福橋。
這首打油詩是抄來的。
谷歌搜尋「中和路 永和路」
谷歌搜尋「中和永和鬼打牆」
維基百科「雙和」條目
因此我特別走訪中永和，以及參考兩個地圖，整理出來
其中中永和交接靠近永貞路的地方，同一條路西北是永和的中和路單號，東南是永和的永和路雙號。另外一個中永和交街靠近景平路，即64號高架橋的地方，西北中和的安樂路單號，東南是永和的中正路雙號。
原作打油詩的第8行嚴格來說應該是「永和的中正路用安樂路和景平路接中和的中正路」。12行說接不上但是有相交。
用表格來表示
| 中和 中和路 | 中和 永和路 | 永和 中和路 | 永和 永和路 | |
|---|---|---|---|---|
| 中和 中和路 | ╲ | |||
| 中和 永和路 | 不相交 | ╲ | ||
| 永和 中和路 | 大部分 同一條 | 不相交 | ╲ | |
| 永和 永和路 | 相接 | 不相交 | 小部分 同一條 | ╲ |
| 中和 中山路 | 中和 中正路 | 永和 中山路 | 永和 中正路 | |
|---|---|---|---|---|
| 中和 中山路 | ╲ | |||
| 中和 中正路 | 交叉 | ╲ | ||
| 永和 中山路 | 相接 | 不相交 | ╲ | |
| 永和 中正路 | 不相交 | 不相交 | 相接 | ╲ |
我再把「雙和」加進去。
17 中永和有雙和橋，中永和也有雙和街，
18 雙和橋跨市界，雙和街只在永和；
19 雙和橋下來不是雙和街，
20 雙和橋連接中永和的中山路。
再加板橋
21 板橋有中山路，也有中正路，
22 板橋還有民族路、民權路、民生路；
23 板橋的中山路不接中和的中山路，
24 板橋的中正路也不接中和的中正路；
25 板橋的民族路接上中和的中山路，
26 板橋的民權路接上板橋的中正路，
27 板橋的民生路接上中和的中正路。
不知道如果台北縣市合併的話，這些路要怎麼處理。
如果有錯請指教。
投票率百分百 民視灌票太離譜
昨天各電視媒體都在搶播［2008總統選舉］雙方陣營開票數，但選舉人數才42萬0176人的苗栗縣，傍晚五時民視開出雙方陣營都超過20萬以上的得票數，投票率幾達百分之百；綠支持者都看不下去，搖頭批評媒體惡性競爭，灌票灌得太離譜了。開票結果，兩組陣營共得了31萬餘票，民視冒高了近10萬票。來自2008/03/23 聯合報
中選會公佈結果馬蕭22,7069、謝蘇9,2795。
2008年3月19日 星期三
2008年3月13日 星期四
影片或遊戲分區制度
我很早就想批評這個事情。DVD、藍光、或是電視遊戲分區制度是不對的。
我不是經濟學者，但是我在大學的經濟課有學到一件事，那就是「如果某一樣產品全球都可以用（例：藥品），但是存在某種力量阻止這種產品的進出口，那麼跟完全的自由市場比較，我們會得到下面的結論
有人說防盜版？請問這個人造的分區怎麼防止某個在第一區的人拿第一區的光碟複製成另一份第一區的光碟？實際上，今天一台基本的個人電腦就可以從一張單一區域的光碟複製成一張全區可看的複製品！分區制度並沒有增加到版的困難。
有人說「公司要賺錢有什麼不對？公司成立的目的就是要賺錢啊。」就算如此，公司也是這個社會的一份子。這個社會有道德和法律要服從啊。每個人都會同意不實廣告是不對的，所以法律有這樣規定。分區制度也是一樣不對的。這一區的片不能拿到另一區去用不是因為某些自然上經濟或是技術上的困難（例：運送成本或是DVD不能被CD-ROM讀）。這個困難是人刻意創造出來的。這個人造的分區造福了一些公司，而消費者損失更大。這是「劫貧濟富」，從頭到位都是不對的。再者，讓我最不爽的是講這種論調的人很多都是消費者自己！為什麼要在經濟學者已經證明出來這種東西對社會不好的情況下為另一方辯駁？
影片或遊戲分區制度
我不是經濟學者，但是我在大學的經濟課有學到一件事，那就是「如果某一樣產品全球都可以用（例：藥品），但是存在某種力量阻止這種產品的進出口，那麼跟完全的自由市場比較，我們會得到下面的結論
- 消費者受害
- 生產者受利
- 如果我們把費者和生產者的『爽的程度』加起來，總共爽的程度還是比完全的自由市場來得少」
有人說防盜版？請問這個人造的分區怎麼防止某個在第一區的人拿第一區的光碟複製成另一份第一區的光碟？實際上，今天一台基本的個人電腦就可以從一張單一區域的光碟複製成一張全區可看的複製品！分區制度並沒有增加到版的困難。
有人說「公司要賺錢有什麼不對？公司成立的目的就是要賺錢啊。」就算如此，公司也是這個社會的一份子。這個社會有道德和法律要服從啊。每個人都會同意不實廣告是不對的，所以法律有這樣規定。分區制度也是一樣不對的。這一區的片不能拿到另一區去用不是因為某些自然上經濟或是技術上的困難（例：運送成本或是DVD不能被CD-ROM讀）。這個困難是人刻意創造出來的。這個人造的分區造福了一些公司，而消費者損失更大。這是「劫貧濟富」，從頭到位都是不對的。再者，讓我最不爽的是講這種論調的人很多都是消費者自己！為什麼要在經濟學者已經證明出來這種東西對社會不好的情況下為另一方辯駁？
影片或遊戲分區制度
- 傷害消費者比生產者得益的多（整個社會一起算弊多於益）
- 無法防止盜版
- 是幾個大公司為了利益而創造出來的產物
參見
- Regional lockout （英文）
2008年3月9日 星期日
那你要……的時候麼辦？
你是不是在日常生活中常常聽到類似
- 「那你上大學怎麼辦？」
- 「那你要工作怎麼辦？」
- 「那你交男／女朋友怎麼辦？」
- 「那你當兵的時候怎麼辦？」
- 「那你結婚之後怎麼辦？」
2008年2月25日 星期一
SNG小組報導
當你看臺灣的新聞時，你是不是常常聽到「記者張三，SNG (satellite news gathering)小組報導」、「記者李四，華盛頓衛星報導」？我現在要講的不是新聞內容，因為臺灣的新聞內容有多爛家喻戶曉。我要講一些技術性的東西，全世界都可以用。
我身為一個觀眾，我管你這個畫面、聲音是用什麼方式傳輸到我家的電視。我在乎的是地點和時間。地點通常都有，雖不盡完美。時間就很重要了，新聞既然叫「新」聞，它就有責任告知畫面有多新。SNG的畫面有些是現場，現場播出後下一個小時還會拿來再用，然後一直播一直播…那他講SNG有什麼用？還不如在畫面上打這是幾年幾月幾日幾點幾分所拍攝到的。這是一個多麼簡單的技術，卻可以提供很好的資訊。很多新聞都是某甲說了什麼、某乙回應某甲、某丙再回應，這時候時間順序就很重要。再者，凌晨的新聞都是重播，而重播的新聞可能有更早錄下來的畫面，4到20小時以前都有可能。這時候就要打兩個時間：主播的時間和這則新聞的時間。而且通常凌晨還會看新聞的人都沒什麼時間觀念，畫面上打幾點幾分有助於這些人回神。而在另一個時區拍到的畫面自然要包括當地時間和主要播放地區的時間。
有些人會覺得沒有人會在乎，只有我這種鑽牛角尖的人才會。但是你有沒有覺得報紙或是電視新聞常常註明是哪個記者報導的？通常這些記者都不是鼎鼎大名的。為什麼？這就是一種負責任的新聞報導。而註加時間也是負責任的一種，表示新聞沒有顛三倒四，沒有誤導觀眾事件發生的順序。
畫面當地時間2008年2月25日下午5:30
畫面臺北時間2008年2月25日下午8:00
報導時間2008年2月25日下午9:13
現在時間2008年2月26日上午1:13
（非彩券號碼）
我身為一個觀眾，我管你這個畫面、聲音是用什麼方式傳輸到我家的電視。我在乎的是地點和時間。地點通常都有，雖不盡完美。時間就很重要了，新聞既然叫「新」聞，它就有責任告知畫面有多新。SNG的畫面有些是現場，現場播出後下一個小時還會拿來再用，然後一直播一直播…那他講SNG有什麼用？還不如在畫面上打這是幾年幾月幾日幾點幾分所拍攝到的。這是一個多麼簡單的技術，卻可以提供很好的資訊。很多新聞都是某甲說了什麼、某乙回應某甲、某丙再回應，這時候時間順序就很重要。再者，凌晨的新聞都是重播，而重播的新聞可能有更早錄下來的畫面，4到20小時以前都有可能。這時候就要打兩個時間：主播的時間和這則新聞的時間。而且通常凌晨還會看新聞的人都沒什麼時間觀念，畫面上打幾點幾分有助於這些人回神。而在另一個時區拍到的畫面自然要包括當地時間和主要播放地區的時間。
有些人會覺得沒有人會在乎，只有我這種鑽牛角尖的人才會。但是你有沒有覺得報紙或是電視新聞常常註明是哪個記者報導的？通常這些記者都不是鼎鼎大名的。為什麼？這就是一種負責任的新聞報導。而註加時間也是負責任的一種，表示新聞沒有顛三倒四，沒有誤導觀眾事件發生的順序。
範例
印度孟買畫面當地時間2008年2月25日下午5:30
畫面臺北時間2008年2月25日下午8:00
報導時間2008年2月25日下午9:13
現在時間2008年2月26日上午1:13
（非彩券號碼）
參見
- 學校沒有教的新聞學（一）SNG新聞
「Satellite News Gathering，也有人說是Some News Garbage」 - 娘～～是SNG車啦！
「垃圾車與SNG車，兩著共通處在於裡頭全都裝的是垃圾」 - 臺灣媒體亂象
2008年2月24日 星期日
香港藝人裸照事件之二
很多人對警方辦這件案批評很多，像是「大家都看過了，抓一兩個有什麼用」或是詬病警方大小眼，名人的案子就辦得特別快。關於第一個批評，我要批評批評者。如果公開散布是犯法的，私底下傳送不犯法，那警方也是依法抓人，證據到哪裡就辦到哪裡。第二個批評雖然可以了解，但警方這樣做嚴格講還是不對的。
我要批評的是警方依公開散佈之罪嫌，抓了一兩個阿貓阿狗。如果說公開散佈有罪，那第一個該被抓起來的就是有登圖片的報紙週刊阿！打馬賽克、剪掉或是用文字遮住重要部位就沒事了嗎？大小眼決定辦案順序事小，大小眼決定抓誰就是欺善怕惡！
我要批評的是警方依公開散佈之罪嫌，抓了一兩個阿貓阿狗。如果說公開散佈有罪，那第一個該被抓起來的就是有登圖片的報紙週刊阿！打馬賽克、剪掉或是用文字遮住重要部位就沒事了嗎？大小眼決定辦案順序事小，大小眼決定抓誰就是欺善怕惡！
參見
2008年2月17日 星期日
2008年2月14日 星期四
香港藝人裸照事件之一
陳冠希
張柏芝
鍾欣桐
陳文媛
香港討論區
這讓我想到另一件事情。有個學生被強姦，然後學校以「毀損校譽」而開除該學生。這太荒謬了。這些例子突顯出這個社會一個扭曲的觀念，那就是犯罪行為要是有牽扯到性，那受害者也有些問題。
這些藝人不必道歉，沒做錯什麼事情，他們應該生氣以及譴責。這跟私人財務或是醫藥紀錄外洩是屬同一類的。
參見
訂閱：
意見 (Atom)